Worum es bei diesem Argument geht
Dieses Argument verweist auf wirtschaftliche Folgen eines veganen Wandels. Befürworter sorgen sich um Landwirt:innen, Arbeitsplätze und ländliche Strukturen. Die Kritik richtet sich oft weniger gegen das ethische Ziel als gegen die sozialen Kosten einer Umstellung.
Wo die Grenzen dieses Arguments liegen
Das Argument behauptet nicht unbedingt, dass Tierhaltung moralisch unproblematisch sei. Es argumentiert vielmehr, dass ihre Abschaffung wegen der wirtschaftlichen Abhängigkeit vieler Menschen unverhältnismäßige soziale Schäden verursachen würde und deshalb zumindest nicht vollständig oder zu schnell erfolgen sollte.
Typische Formulierungen
- „Dann verlieren Bauern ihren Job.“
- „Was soll aus der Landwirtschaft werden?“
- „Du zerstörst Existenzen.“
- „Nicht jeder kann einfach veganen Hafer anbauen.“