Argument #07

Alles in Maßen, einmal die Woche ist okay.

Kurzantwort

Einwände auf einen Blick

Weniger Tierprodukte zu konsumieren verursacht zwar weniger Schaden als häufiger Konsum. Für das einzelne Tier wird die Ausbeutung aber nicht dadurch gerechtfertigt, dass sie nur selten stattfindet. Weniger Tierausbeutung ist besser, Ausbeutung von Tieren sollte dennoch vermieden werden.

Argument verstehen

Einordnung des Arguments

Worum es bei diesem Argument geht

Dieses Argument akzeptiert teilweise, dass Tierausbeutung problematisch sein kann, zieht daraus aber nur eine Reduktionsforderung. Befürworter stellen seltenen Konsum als vernünftigen Mittelweg dar: weniger Fleisch, weniger Schuld, weniger Extrem. Es appelliert an Maßhalten, Kompromissbereitschaft und das Gefühl, dass kleine Mengen moralisch kaum ins Gewicht fallen.

Wo die Grenzen dieses Arguments liegen

Das Argument zeigt nicht, dass Tierausbeutung gerechtfertigt sei. Es wägt lediglich ein Extrem mit einem anderen ab und versucht, einen guten Mittelweg zu finden.

Typische Formulierungen

„Alles in Maßen.“
„Einmal die Woche Fleisch ist doch okay.“
„Ich esse ja schon viel weniger als früher.“
„Man muss nicht gleich komplett extrem werden.“
„Ich bin doch schon zu 90% vegetarisch“

Forum

Diskussionen zu dieser Karte

Alle Threads ansehen →

Nur weil eine Handlung besser ist als eine andere, ist sie nicht unbedingt gut und erstrebenswert

Das gilt auch in anderen Disziplinen: Wenn eine Zahl größer als 1 ist, dann heißt das nicht gleich, dass sie auch größer als 100 ist. Eine Tat kann weniger grausam als eine andere sein und dennoch sehr schlimm. Nur weil "Tierausbeutung in Maßen" weniger grausam als unregulierte Tierausbeutung in Massen wäre, wäre es immer noch nicht erstrebenswert oder moralisch akzeptabel.

MoralMango 0 Antworten 21.7.2026

Wird eine verwerfliche Handlung durch Seltenheit moralisch akzeptabel?

Einem Serienmörder würde man auch nicht erlauben, einmal im Jahr zu morden. Klar, das wäre immer noch besser als wöchentlicher Mord, aber verwerflich bleibt verwerflich und eine unmoralische Tat wird nicht gerechtfertigt, wenn sie seltener wird.