Wir müssen Jagen, um Ökosysteme im Gleichgewicht zu halten.

Geht es um das Ökosystem oder um einen weniger qualvollen Tod?

Die beiden häufigsten Rechtfertigungen der Jagd verfolgen unterschiedliche Ziele. Soll das natürliche Ökosystem wiederhergestellt werden, gehört dazu grundsätzlich auch die Beziehung zwischen Beutegreifern und Beutetieren. Soll den Beutetieren dagegen ein qualvoller Tod durch Beutegreifer erspart werden, wird gerade diese natürliche Beziehung abgelehnt. Das Argument wechselt damit zwischen Naturschutz und Leidvermeidung, je nachdem, welche Begründung die Jagd gerade besser rechtfertigt. Wenn das eigentliche Ziel darin besteht, sowohl eine weitere Vergrößerung der Population als auch qualvolle Todesfälle zu verhindern, sollte Fruchtbarkeitskontrolle zumindest ernsthaft geprüft werden. Sie kann in geeigneten, räumlich begrenzten Populationen die Zahl der Geburten und langfristig auch den Bestand senken, ohne bereits lebende Tiere zu erschießen. Sie ist nicht überall einfach anwendbar, zeigt aber, dass die Alternative zur Jagd nicht bloß vollständige Untätigkeit ist.