Argument #14

Menschen sind Allesfresser, also sollen sie auch alles essen dürfen.

Kurzantwort

Einwände auf einen Blick

Allesfresser zu sein bedeutet, sowohl pflanzliche als auch tierische Nahrung verwerten zu können, nicht aber, beides essen zu müssen. Unsere biologische Flexibilität eröffnet uns eine Wahl. Wenn eine ausgewogene pflanzliche Ernährung möglich ist, rechtfertigt die Fähigkeit zum Fleischkonsum noch keine Tierausbeutung.

Argument verstehen

Einordnung des Arguments

Worum es bei diesem Argument geht

Dieses Argument verweist auf den Menschen als Allesfresser. Befürworter meinen, dass eine omnivore Fähigkeit auch eine omnivore Ernährung rechtfertige. Veganismus erscheint dadurch als künstliche Einschränkung einer natürlichen Bandbreite.

Wo die Grenzen dieses Arguments liegen

Das Argument behauptet nicht unbedingt, dass Menschen ausschließlich oder besonders viele Tierprodukte essen müssten. Es argumentiert vielmehr, dass Tierprodukte aufgrund der omnivoren Natur des Menschen einen legitimen Bestandteil seiner Ernährung darstellen und nicht grundsätzlich ausgeschlossen werden sollten.

Typische Formulierungen

„Menschen sind Allesfresser.“
„Wir sollen von allem etwas essen.“
„Wir haben Eckzähne, frontal ausgerichtete Augen und viele weitere Merkmale von Karnivoren.“
„Warum sollte man eine ganze Lebensmittelgruppe streichen?“

Forum

Diskussionen zu dieser Karte

Alle Threads ansehen →

Allesfresser haben die Wahl

Wenn man die Wahl hat, fühlende Wesen auszubeuten oder eben nicht, dann sollten wir es nicht tun. Wenn ich die Wahl habe, einer alten Oma all ihre Ersparnisse abzuzocken oder nicht, weil ich ein "Alles-tuer" bin, dann gibt mir diese Wahl nicht die Erlaubnis, es zu tun.

MoralMango 0 Antworten 22.7.2026

Allesfresser zu sein bedeutet nicht, alles essen zu müssen

Nur weil wir Menschenfleisch verdauen könnten, sollten wir das nicht auf einmal auch tun.