Argument #03

Die große Mehrheit der Menschen isst Tierprodukte.

Kurzantwort

Einwände auf einen Blick

Die Beliebtheit einer Handlung entscheidet nicht über ihre moralische Richtigkeit. Viele heute als falsch anerkannte Praktiken waren einst gesellschaftliche Mehrheit. Zudem sind die Tiere in der Mehrheit und sie wollen leben.

Argument verstehen

Einordnung des Arguments

Worum es bei diesem Argument geht

Befürworter dieses Arguments beziehen sich auf das Gute im Menschen. Die Menschheit besteht aus hauptsächlich guten Menschen, also kann es gar nicht sein, dass der Konsum von Tierprodukten so verwerflich sei.

Wo die Grenzen dieses Arguments liegen

Dieses Argument versucht nicht, zu zeigen, dass Veganismus eine unzureichende Lösung für ein Problem sei. Stattdessen versucht es, zu zeigen, dass nicht-vegan-sein gar kein gravierendes Problem sei.

Typische Formulierungen

„Wenn es so schlimm wäre, würden es nicht alle machen.“
„Die Mehrheit kann doch nicht komplett falsch liegen.“
„Ich kenne gute Menschen, die Fleisch essen.“

Forum

Diskussionen zu dieser Karte

Alle Threads ansehen →

Die Mehrheit lag schon oft im Unrecht

Nicht nur faktisch gesehen war die große Mehrheit der Menschen schon oft falsch, siehe zum Beispiel Geozentrismus, sondern auch moralisch gesehen. Stierkämpfe, Sklaverei und so weiter. Mehrheit ist kein sicherer Indikator für moralische Rechtfertigung.

MoralMango 0 Antworten 6.6.2026

Menschen sind in der Minderheit, und die Mehrheit möchte leben!

Zum Zeitpunkt dieses Posts gibt es in etwa 8,3 Milliarden Menschen auf unserem Planeten, während es gleichzeitig etwa 30+ Milliarden Landtiere und rund 200+ Milliarden Meeresbewohner zu jedem Zeitpunkt gibt. Die sogenannten "Nutztiere" sind also in der deutlichen Mehrheit, und sie wollen leben.