Worum es bei diesem Argument geht
Dieses Argument vergleicht den Menschen mit fleischfressenden Tieren. Weil Raubtiere andere Tiere töten und fressen, wird Fleischkonsum als natürlicher Bestandteil des Lebens betrachtet. Wenn Löwen für dieses Verhalten nicht moralisch verurteilt werden, erscheint es inkonsequent, dieselbe grundlegende Handlung beim Menschen abzulehnen.
Wo die Grenzen dieses Arguments liegen
Das Argument behauptet nicht unbedingt, dass Menschen dieselben Bedürfnisse und Fähigkeiten wie Löwen besitzen. Es argumentiert vielmehr, dass das Fressen anderer Tiere ein natürlicher und grundsätzlich legitimer Vorgang ist und dass Menschen als Teil der Natur ebenfalls daran teilnehmen dürfen.
Typische Formulierungen
- „Löwen essen auch Fleisch.“
- „Raubtiere sind auch nicht vegan.“
- „Willst du Löwen jetzt auch moralisch verurteilen?“