Argument #19

Tiere würden uns auch essen, wenn sie könnten.

Kurzantwort

Einwände auf einen Blick

Wir züchten und essen Tiere nicht aus Gründen der Selbstverteidigung. Wenn uns gewisse Tiere wirklich essen würden, wenn sie könnten, dann sollten wir sie sie in Schach halten, und nicht extra züchten und essen. Laut derselben Logik müssten wir auch Kannibalen essen, bevor sie uns essen würden. Außerdem sind Hühner, Kühe und Schweine keine Prädatoren.

Argument verstehen

Einordnung des Arguments

Worum es bei diesem Argument geht

Dieses Argument beruft sich auf hypothetische Gegenseitigkeit. Befürworter meinen, dass Tiere Menschen ebenfalls verletzen oder essen würden, wenn sie könnten, und dass Menschen deshalb keine besondere Rücksicht schulden. Es stellt Moral als eine Art gegenseitigen Vertrag dar.

Wo die Grenzen dieses Arguments liegen

Das Argument behauptet nicht unbedingt, dass jedes Tier tatsächlich Menschen fressen würde oder aktiv bösartig sei. Es argumentiert vielmehr, dass Wesen, die selbst keine moralische Rücksicht auf uns nehmen würden, auch keinen Anspruch auf eine solche Rücksicht durch uns haben.

Typische Formulierungen

„Tiere würden uns auch essen, wenn sie könnten.“
„Ein Schwein würde dich auch nicht verschonen.“
„Warum soll ich Rücksicht nehmen, wenn Tiere es nicht tun?“

Forum

Diskussionen zu dieser Karte

Alle Threads ansehen →

Reductio Ad Absurdum

Laut derselben Logik dieses Arguments sollten wir auch Kannibalen essen, wenn sie uns sonst essen würden.

MoralMango 0 Antworten 25.7.2026

Ist dein schlimmster Albtraum wirklich, von einem Huhn gegessen zu werden?

Wir essen Tiere nicht aus Gründen der Selbstverteidigung. Wenn diese Tiere wirklich gefährlich wären, dann sollten wir sie nicht mehr züchten.